"薅羊毛"

这个词现在是指参加各种优惠活动，

并因此省钱或者从中获利。

在如今的互联网时代

利用网站漏洞“薅羊毛”

日渐成为年轻群体熟悉的生活方式

但是

不是所有的“羊毛”都能薅成的

知道这是为什么吗？

跟随小编一起看看这个案例吧！

基本案情

被告某电商公司系某网购平台的某官方旗舰店实际经营者。2021年6月8日1点许,原告曹某在被告网店下单10次，以共计4920元的价格购买了6个智能马桶，2个浴室柜，2套花洒，1个智能马桶盖。当日02:42网购平台监测到店铺的价格异常，以“扰乱市场秩序”对网店进行屏蔽。

2021年6月10日，原告向被告客服询问发货情况，被告客服回复原告因平台价格标错导致无法发货，并向原告提供了三种赔偿方案由原告选择。

2021年6月18日，原告向网购平台申请仲裁。2021年6月21日，网购平台作出仲裁结果，裁定由被告向原告赔付50元，被告向原告赔付，原告接受但依旧不服向法院提起诉讼。

裁判结果

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”合同当事人必须遵循公平原则，一方当事人因重大误解订立的合同，有权请求撤销。

本案中，根据被告采购价格及参照市场售价，被告以低于成本价73%的价格出售涉案商品的行为显然不符合商家盈利的目的，因此被告主张其因操作失误导致价格标错具有合理性。

现被告主张原、被告之间的合同属于重大误解，要求撤销该合同，本院予以认可。因涉案合同已撤销，故无法继续履行原合同中发货的义务。

典型意义

网购已成为我们常见的一种生活方式，事实上此类错价乌龙事件在生活中常有发生，“羊毛党”无处不在，他们利用电商平台的商家的操作失误薅羊毛，不少商家因为被薅羊毛导致亏损太多直接倒闭。

买家这种“薅羊毛”的行为与社会主义核心价值观不符，更与《中华人民共和国民法典》的立法精神背道相驰， 人无信而不立，国不信则衰。

法院在审理案件时以“弘扬社会主义核心价值观”为导向，认真审查价格标错是否具有合理性？究竟是“真错”还是“假错”？

我们既对于买家利用商家操作失误恶意索赔的行为坚决说“不”，也对利用“错价”制造噱头的商家炒作行为坚决说“不”。

树立正确的消费意识和经营意思

营造和谐稳定的良好市场氛围

需要大家共同努力！